Se sabe que fueron más de 200 millones de galones (más de 757 millones de litros) de aceite derramados en el golfo de México, ocasionado por la exploración de la empresa británica British Petroleum, pero los impactos se verán en algunos años.
Así lo dijo a periodistas la administradora de la Agencia Ambiental de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) Lisa P. Jackson, durante la decimoséptima sesión ordinaria del Consejo de la Comisión de Cooperación Ambiental, celebrada este año en Guanajuato, Guanajuato, México, los días 16 y 17 de agosto.
“Estamos preparados para aprender”, dijo Jackson, unos días después de que el sello de cemento colocado en el pozo roto comenzara a funcionar.
Uno de los retos luego del sellado será saber cuántas fueron no solo los litros derramados en el accidente, sino la totalidad de las emisiones contaminantes generadas por la industria petrolera, ya que en Estados Unidos y Canadá no están obligadas a reportarlas en actividades de exploración, dijo por su parte el gerente del programa Calidad del Aire y Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC) de América del Norte de la Comisión de Cooperación Ambiental, Orlando Cabrera.
Entrevistado al respecto por El Programa de las Américas, Cabrera explicó cómo las compañías petroleras no practican la rendición de cuentas.
¿El RETC incluiría un derrame como el de BP?
En el caso de Estados Unidos en particular hay sectores industriales, los requisitos de reporte varían de país a país y el sector de extracción de petróleo allá está exento de informar, especialmente si es una operación exploratoria como la que pasó ahora. La información de cuánto se derramó, el gobierno debe saberla, pero que forme parte de los registros como tal, no. Pero hay emisiones por procesos y hay también emisiones accidentales y esas también en los registros se cubren.
¿México o Canadá si están obligados a reportar un derrame?
Esa pregunta se la hice a un oficial de Canadá, en el caso de su país si es un derrame por accidente bajo proceso de operación sí debe reportarlo, por exploración no, en México si es por accidente, sí debe reportarlo.
¿Esto es favorable a compañías?
Es un asunto que cada país tiene que mejorar en este sentido. El año pasado con datos de 2005 hicimos análisis especial de la industria petrolera en América del Norte y comparábamos lo que se reportaba y lo que no se reportaba. En Canadá la extracción de petróleo tiene que reportarse, México también lo hace, Estados Unidos no lo hace; sin embargo cuando ves los registros, lo que reportan las compañías es bien poco, o sea que el cumplimiento en el reporte de los emisiones contaminantes está faltando.
¿Significa eso que de alguna manera las compañías ofrecen información discrecional y no están obligadas a hacerlo?
Bueno, están obligadas, por ley se les exige.
¿Pero es poco lo que informan?
¡Buena pregunta!
¿Cómo detectan que informan poco?
Por comparación. De una refinería ves el registro, tiene equis cantidad estándar de un proceso, ves la información de una fuente similar emitiendo cero, reportan nada, entonces hay que ver que esta pasando ahí, reportan que es un proceso magnífico, limpio, entonces ¿qué pasa ahí?
Marco Antonio Martínez García es periodista mexicano. Colabora con el Programa de las Americas.
